17 avril 2008

Crime contre l'Humanité

Je suis scandalisée que des êtres humains affament d'autres êtres humains sans que personne n'y trouve rien à redire.

Kouchner veut "empêcher la spéculation qui s'abat sur les matières premières alimentaires". Quant à Ziegler, il dit que "La production massive de biocarburants est aujourd'hui un crime contre l'humanité".

N'importe quoi ! Il ne faut pas seulement "empêcher", il faut punir ! C'est la spéculation qui est en train de causer la mort de millions de gens. C'est la spéculation sur les matières premières alimentaires qui est un crime contre l'Humanité !!!


Lisez cet article édifiant du 28/03/08 :
Le prix du riz a bondi de 31 % en une journée, jeudi 27 mars, passant de 580 à 760 dollars, les stocks étant tombés au plus bas depuis 1976. L'Inde, l'Egypte, le Vietnam et le Cambodge ont annoncé qu'ils suspendaient leurs exportations de riz au moment où les Philippines en cherchaient désespérément 500 000 tonnes sur le marché. Les spéculateurs ont sauté sur l'occasion, comme ils ne cessent de le faire pour le blé, l'or, le pétrole ou les carcasses de porc dont les cours fluctuent de plus en plus brutalement. 

La suite ici.

05 février 2008

Toujours moins (cher) !

Aujourd'hui, j'ai acheté des gants de musculation. Ils sont en "peau de chèvre pleine fleur" et coton (au crochet). Prix : 5,50 Euros !!! Je regarde de plus près l'étiquette : "Fabriqué au Pakistan" et "Importado para Mexico".

Et là, je réalise que par mon achat, j'ai encouragé la délocalisation du travail dans les pays à bas coût.

Parce que nous voulons toujours payer tout moins cher, nous sommes nous aussi (Monsieur ToutLeMonde) les artisans de la délocalisation.

Bien sûr, c'est chouette de prendre l'avion à bas prix, mais il y a tout un tas de personnes derrière (dont nous-mêmes parfois !) sur les salaires desquelles se répercutent nos "économies" ainsi réalisées.

Mais peut-on encore se passer de certaines choses ?

4 mois ont passé...

(à suivre)

06 octobre 2007

Unissons-nous contre le capital financier !

Voici un sujet qui me préoccupe de plus en plus, et qui me fait reprendre le clavier.

Il faut dénoncer ce qui se passe actuellement à l'échelle mondiale: ces financiers (fonds de pension ou autres, anonymes en tous cas) qui rachètent des entreprises florissantes juste pour les piller, les utiliser comme "pompe à fric", puis 2-3 ans après, déposer le bilan et licencier les salariés.

Les patrons d'avant, vivant à côté de l'usine, ayant une "responsabilité sociale" envers leurs employés, ne peuvent plus exister. Sous la pression de leurs clients qui veulent des prix toujours plus bas, ils doivent délocaliser ou vendre. On note au passage que les prix, eux, ne baissent jamais pour les consommateurs. Où va le fric ?

Bref, nous sommes dans une société où l'être humain n'a plus aucune valeur. Et qu'on ne me parle plus de la valeur "travail". Seul l'argent compte. Alors face à cette situation où le profit prime sur l'humain, que peut-on faire ? Moi, ça m'énerve d'entendre des gens dire qu'il faut changer les contrats de travail, ou telle loi ou mesure va faire baisser le chômage : si on ne s'attaque pas ce qui crée le chômage, ça ne va pas s'améliorer !

Heureusement, on commence à entendre des patrons qui tirent la sonnette d'alarme. Comme dans ce document fort intéressant (audio) : "les patrons contre la finance". Prenez le temps de l'écouter (lien en bas à gauche "les patrons contre la finance - Daniel Mermet", à la minute 15 si vous n'avez pas beaucoup de temps), ça fait froid dans le dos !

Autre document, parlant de l'émission de jeudi 4 octobre 2007 France 2 (à 23h, évidemment) "silence dans la vallée", et à destination des lycéens (pdf) : teledoc_silencevallee_1_

Il faut lutter, mais cette fois, ce n'est plus les salariés contre le patron (Marx est hyper dépassé par la situation actuelle !), c'est les salariés et le patron contre le capital financier !

30 avril 2006

La raison pour laquelle je ne blogge pas trop en ce moment...

...se trouve là.

30 mars 2006

Le film sur de Gaulle

J'ai été très déçue !

Je comptais utiliser ce merveilleux moyen d'apprendre qu'est la télévision, et surtout, j'espérais comprendre ce qu'a vraiment fait de Gaulle, tout cela replacé dans son contexte.

Bernique ! En fait, on ne le voit que pendant sa "traversée du désert", c'est à dire quand il n'est pas au pouvoir.

J'avais même pensé que cela aurait pu m'apporter des éclairages nouveaux sur la situation actuelle, naïve que je suis !

Tout ce battage pour ça ! Vraiment déçue !

29 mars 2006

L'âge du capitaine

J'adore regarder les mots-clé qui ont mené à ce blog !

Il y en a un qui m'a intriguée : "animaux en voix de disparission". Comment cette requête a-t-elle pu mener à mon blog ???? Je ne fé quant m'aime pas tan de fottes !

Il y en a qui refusent l'apprentissage à 14 ans, mais rester jusqu'à 16 ans en classe n'assure visiblement pas d'apprendre le français !

Oui, je sais, les stats ne donnent pas l'âge de l'interbaute... ;o)

Marre de la Star Ac'

Les français ont pris goût à la télé-réalité. L'ennui, c'est que les hommes politiques ne sont pas dans une émission de télé-réalité ! Et il n'est pas demandé aux français de voter pour qui va sortir cette semaine !

Ce n'est pas comme ça que devrait fonctionner notre pays. Les français sont censés s'exprimer par le vote, en élisant leurs représentants qui ont tout pouvoir (dans la limite de l'éthique) pour prendre toutes les décisions utiles à leur place.

Personnellement, j'aime bien qu'on me demande mon avis, mais je n'ai jamais le temps de comprendre à fond le dossier sur lequel on me demande de m'exprimer (ex : le dernier référendum). Idem pour les élections : je lis rarement en profondeur chaque programme de chaque candidat. Et qui le fait ?

Quand je peux, je préfère m'en remettre aux élus qui, s'ils sont un tant soit peu intègre, devraient prendre les bonnes décisions, c'est-à-dire gouverner correctement la France.

Bien sûr, ces luttes de pouvoir, ça discrédite tout le monde politique. Quel homme politique pense à la France avant de penser à sa carrière ? Je n'en connais aucun. J'accuse donc la classe politique toute entière de s'abaisser au rang de "Star Académiciens".

Mais pourquoi Villepin n'explique pas que c'est pour cette raison qu'il ne veut pas céder ? Ne serait-ce pas pour cette raison là ?.......

22 mars 2006

C'est Pas Enthousiasmant !

Oui, je sais, je devrais parler du CPE, mais le coeur n'y est pas ! Il y a vraiment un gros problème de fond car je ne pense pas que le CPE soit mieux ou pire que d'autres "oeuvres" de nos gouvernements successifs.

Ce n'est sûrement pas aussi mauvais que certains le disent et sûrement pas aussi merveilleux que d'autres l'affirment.

Alors qu'est-ce qui fait que ça soulève tant de passions chez nous alors qu'en Allemagne, la même loi (2 ans d'essai, mais pour toutes les tranches d'âge) est en passe d'être votée sans aucun soulèvement populaire ?

J'ai plusieurs idées :

• Ou bien Sarko met de l'huile sur le feu car comme tous les "présidentiables", il a intérêt à ce que Villepin foire ce coup-là
• Ou bien Villepin et Chirac veulent faire passer en douce une autre loi (serait-ce ce projet de loi examiné en ce moment par les sénateurs autorisant les essais de culture OGM en plein champ et dont on ne parle pas ?)
• Ou bien il est vraiment temps de changer de République, de constitution, de je ne sais pas quoi, mais allons-y à bloc ! Changeons tout !

Les deux premiers sont sûrement vrais mais je penche quand même pour la 3ème solution.

Seule ?

J'ai commencé ce livre et comme d'habitude, mon esprit prend ce point de départ comme prétexte à des vagabondages...

Je me demandais ce que je ferais si j'étais seule. Sans ma petite famille au sein de laquelle je me trouve par ailleurs très bien. Mais au sein de laquelle aussi, je dois supporter des contraintes.

Donc, que ferais-je si j'étais toute seule, et que je ne travaillais pas.

D'abord, je ne m'imposerais aucun horaire. Je ferais comme un animal : faire ce que j'ai envie de faire quand j'ai envie de le faire. Je mangerais n'importe quoi (ce qui me fait envie: rollmops, gâteaux apéro, verre de vin rouge, fruits, chocolat), seulement quand j'aurais faim (c'est quand même idiot cette manie de faire trois repas par jour à heures fixes ! Je ne me souviens même plus de la dernière fois où j'ai eu vraiment faim).

Je dormirais quand je serais fatiguée. En fait, je ne sais pas du tout quel est mon vrai rythme de vie. Je dors la nuit parce que tout le monde en fait autant, mais en fait, à l'heure de la lumière électrique, n'est-ce pas désuet ?

Je ne m'habillerais pas de la journée. Je pense que je pourrais tenir très longtemps sans sortir de chez moi. Je sortirais vraiment quand je n'aurais plus rien à manger. Volià, pour un premier temps.

Je n'allumerais pas la télé. Je me passerais de l'opéra à toute berzingue et je chanterais.

[le correcteur orthographique est nul : il me propose de remplacer berzingue par meringue...]

Je chanterais donc à toute meringue.

Ensuite, je commencerais à m'ennuyer car je ne peux rester trop longtemps sans parler avec des gens. J'irais alors chez les petits commerçant du village, ceux qui ont toujours quelque chose de gentil à vous dire, ceux qui sont toujours aimables, qui ne sont pas stressés, pas pressés de vous voir partir. Les sujets abordés seraient ceux qui ne fâchent pas : la météo, les potins du village, les plaintes diverses et variées entendues çà et là...

Ensuite... mais c'est une autre histoire...

07 mars 2006

Pour remonter le moral à Petit Pois !

LES DIX COMMANDEMENTS

PARADOXAUX

I. Les gens sont déraisonnables, illogiques et égocentriques.
Aimez-les quand même. 

2. Si vous êtes désintéressé, les gens vous prêteront des motifs égoïstes et calculateurs.
Soyez désintéressé quand même.

3. Si vous réussissez, vous gagnerez de faux amis et de vrais ennemis.
Réussissez quand même.

4. Le bien que vous faites aujourd'hui sera oublié demain.
Faites le bien quand même.

5. L'honnêteté et la franchise vous rendent vulnérable.
Soyez honnête et franc quand même.

6. Ceux qui voient grand peuvent être anéantis par les esprits les plus mesquins.
Voyez grand quand même.

7. Les gens aiment les petites gens, mais préfèrent suivre les puissants.
Luttez pour les petites gens quand même.

8. Ce que vous avez mis des années à bâtir peut être détruit du jour au lendemain.
Bâtissez quand même.

9. Les gens ont besoin d'être secourus, mais certains se retourneront contre vous si vous les aidez.
Aidez-les quand même.

10. Si vous donnez au monde le meilleur de vous-même,  vous risquez d'y laisser des plumes.
Donnez le meilleur quand même.

Source : http://www.lespasseurs.com/texteamediter.html

Ou aussi en anglais (l'original) : http://www.paradoxicalcommandments.com/

06 mars 2006

Eh, les anciens, réveillez-vous !!!

Je lis "Enfin, on sait que les révolutions sont toujours faites par la jeunesse or la jeunesse n'a jamais eu autant de raisons de se révolter. Le papy boom met à la retraite la génération dominante issue du baby boom à partir de 1945 (et qu'on appelle aussi un peu rapidement la génération 68). C'est une retraite dorée qu'on fait payer bien cher aux jeunes générations réduites à la plus extrême précarité ou la dépendance des familles alors que, pour la première fois en dehors des temps de guerre, on leur promet un déclassement par rapport à leurs parents, les protections sociales étant détricotées devant eux à mesure qu'ils avancent dans la vie active." dans cet article du site de Jean Zin (site indiqué par un lecteur : merci !).

Et cela me fait penser que l'on entend peu nos retraités. De plus en plus nombreux, si l'on en croit le "papy-boom", que font-ils donc ? En dehors de voyager dans des pays de rêve, de faire du sport (ils ont le temps maintenant et il "faut" se maintenir en forme) ou de se piquer à la DHEA, à quoi - à qui - servent-ils ? Ne pourraient-ils pas défendre ces jeunes qui paient leurs retraites dorées ?

L'esprit soixante-huitard est bien mort !...

05 mars 2006

Arrêtez d'exploiter les peurs de l'humanité !

J'en ai assez qu'on exploite encore de nos jours les peurs de l'humanité !

Il y a eu la crise du pétrole (bah, il y en a encore), le bug de l'an 2000 (ça n'a rien fait du tout), le SRAS (on n'en parle déjà plus !), la vache folle (vous en connaissez des malades, vous ?), le réchauffement climatique et aujourd'hui, la grippe aviaire. Demain, ce sera le manque d'eau, on en sent déjà les signes avant-coureurs.

Or, depuis mon post dans lequel je me demandais si le soi-disant réchauffement n'était pas finalement que de l'intox, je suis tombée sur cette revue de Sciences et Avenir, que j'ai achetée illico presto. Et puis, j'ai fait l'acquisition du livre de Michael Chrichton "Etat d'urgence" dans lequel il imagine de puissantes associations écologiques qui vont jusqu'à provoquer des catastrophes "naturelles" pour récolter suffisamment de fonds pour assurer la survie de ces organisations !

Je n'irai sans doute pas aussi loin que Chrichton, mais une chose est sure : les médias excellent à amplifier des faits anodins. En ce qui concerne le "réchauffement climatique", il faut dire que les avis des chercheurs sont partagés. Certains prévoient en effet un réchauffement, mais d'autres prévoient exactement le contraire. De plus, on ne peut pas, dans l'état des connaissances actuelles de la science, affirmer que l'Homme a une responsabilité dans le réchauffement : personne ne peut dire dans quelle proportion le CO2 contribue au soi-disant réchauffement (0,000001 % ou 10 % ?). Ce qu'il y a à retenir à mon avis, c'est que la météorologie est loin d'être une science exacte !

Les mots empoyés dans les médias sont révélateurs : "hautement pathogène" pour la grippe aviaire. Qu'est-ce que cela éveille dans notre inconscient ? Il faut quand même faire savoir que la grippe aviaire existe (sous différentes formes) depuis 1959 !!! Voir cet article : "Des épizooties, c'est-à-dire des épidémies affectant simultanément un grand nombre de volatiles, ont eu lieu en Pennsylvanie (Etats-Unis) de 1983 à 1985 (virus H5N2), au Mexique en 1994-95 (virus H5N2), au Pakistan en 1994 (virus H7N3), ainsi qu'à Hong Kong en 1997, où le H5N1 a pour la première fois entraîné des décès humains (18 cas d'infections dont 6 mortels)." Vous en aviez entendu parler ? Pourquoi a t-on parlé de ce nouveau virus avant même qu'il y ait beaucoup de cas de transmission à l'homme ??????

Faire peur aux masses a toujours été un instrument de pouvoir extrêmement puissant. Ça fait oublier les actualités plus importantes, et surtout, de nos jours, ça fait vendre !

16 février 2006

Le classique et les affaires

Moi qui aime la musique classique (en particulier l'opéra), je suis surprise de voir que sur la seule radio diffusant de la musique classique (radio classique), le matin sur le trajet domicile-tavail, on diffuse "classiques affaires".

Que dois-je en déduire ? Qu'il y a peu d'amateurs de musique classique (1 seule radio !) et que quand on aime la musique claisique, on aime forcément qu'on nous parle d'actions, OPA et autres CAC40.

A la télévision, sur Mezzo, chaîne à laquelle je suis abonnée, les pubs concernent les voitures hyper luxueuses, les couches pour adultes et les produits pour fosse septique !

Que dois-je en déduire ? Que les personnes qui aiment la musique classique sont richissimes, incontinentes et ont une maison individuelle.

Quelle image de moi vous devez avoir !!! ;o)

29 janvier 2006

Changer le monde...

J'ai vraiment beaucoup aimé la vidéo qui se trouve ici.

25 janvier 2006

Les Sarkovoeux

Extrêmement intéressant : une cartographie des mots employés dans le discours des voeux de Sarkozy. A lire ici. Les commentaires aussi !

C'est fou ce qu'il y a à dire sur les voeux des présidents ! C'est beaucoup plus révélateur que ça n'en a l'air !!!!

Mes autres posts sur le sujet : ici et là.

Des histoires de couches...

Je suis très surprise car je viens d'apprendre que pas mal de jeunes femmes utilisent des couches non jetables ! Pour moi, c'est une grande découverte, sans doute parce que la plupart de mes amies n'ont plus l'âge d'avoir des enfants.

Et la raison de ce retour-arrière vers ce qui pour moi symbolise l'esclavage de la femme occidentale (i.e. laver les couches pleines de m....), elles le font par conviction écologique. Mes propres convictions chancellent !

Après plus amples investigations, en fait, une seule lave les couches à la main, avec du savon de Marseille. Alors là, je m'incline ! Les autres les mettent à la machine. Ont-elles pensé qu'elles utilisaient ainsi plus de lessive, ce qui n'est pas bon non plus pour la planète... Oui, je sais, je cherche la petite bête, mais c'est quand même important, comme dans mon post récent sur le fait de vouloir empêcher des espèces animales de disparaître.

Pour revenir à la libération de la femme, dans aucun cas, c'est le mari qui se charge de cette sale besogne... La libération de la femme ne peut-elle se faire qu'au détriment de la nature ???

23 janvier 2006

La spécialisation

"La spécialisation, cela met tôt ou tard un terme au progrès d'une espèce."

Roy Lewis, Extrait de Pourquoi j’ai mangé mon père

Je n'ai pas lu ce livre, mais cela ne saurait tarder ! En fait, si on y réfléchit, c'est de la spécialisation qu'est né le troc. Avant (il y a très très très longtemps), les hommes vivaient pour eux-mêmes. S'il avait faim, l'homme se mettait à cueillir ou à chasser. S'il avait besoin de faire un feu, il ramassait du bois, etc.

Avec la spécialisation (qui a dû commencer dès que les tribus sont apparues, car il fallait être plusieurs et faire confiance aux autres), l'homme s'est rendu dépendant des autres. Untel ramassait beaucoup de bois ; il ne faisait plus que ça de sa journée et il échangeait le bois contre un steak à celui qui ne faisait plus que chasser. Globalement pour la tribu, c'était plus "rentable" car chacun devait se spécialiser dans la tâche qu'il réussissait le mieux, donc le bois qu'il ramassait en une journée était sûrement supérieur à la somme du bois que les autres ramassaient avant. Puis, sont venues à l'homme des idées de machines ou disons, d'instruments, qui lui facilitèrent le ramassage du bois.

Le commerce, c'est le passage à l'échelle supérieure. Il a le même développement que les routes. Les routes ont permis aux chars à boeufs de circuler d'une ville à l'autre, permettant ainsi le transport des marchandises. Comme les denrées n'étaient pas toutes prêtes en même temps, on a inventé la monnaie qui était une sorte de gage que l'on serait "payé" en denrée plus tard.

Enfin, tout ça, j'invente, mais c'est amusant.

Mais si l'homme ne s'était pas spécialisé, il aurait continué à vivre pour lui seul... tout seul...

15 janvier 2006

Réchauffement ?

Les plantes sources de méthane contribueraient au réchauffement... voir la suite ici (cet article est plein de fautes !).

L'article conclut par: "Si l’importance de cette source de méthane est confirmée, les modèles climatologiques devront être revus."

Et si cette histoire de réchauffement de la planète était de l'intox ? Et si ce n'était pas dû aux activités humaines ? Et si les modèles climatologiques étaient faux ?

Là aussi, l'Homme, avec sa manie de disséquer, d'étudier les choses petit bout par petit bout, essaie de modifier une nature qu'il ne comprend pas dans son ensemble.

Ces espèces qu'on ne voudrait pas voir disparaître

Je ne suis pas sure que de protéger des espèces (faune, flore) soit si bien au final. En effet, depuis des millions d'années, des espèces d'animaux et de végétaux disparaissent pour des raisons climatiques ou détruites par d'autres espèces dominantes. D'autres apparaissent, c'est l'évolution "normale" du monde.

Que cherche-t-on en essayant de sauver des espèces en voie de disparition ? Cherche-t-on à se déculpabiliser ou juste à tenter (une fois de plus) d'enrayer la marche naturelle du monde ?